FSF nu acceptă Debian ca distribuție gratuită. Iata de ce!

 

Proiectul Debian dezvoltă o distribuție gratuită GNU/Linux care respectă libertatea utilizatorilor săi. Nu este neobișnuit ca software-ul, al cărui cod sursă este distribuit sub una sau alta licență gratuită, să conțină componente non-libere. În acest caz, software-ul este curățat înainte de a fi lansat în Debian. Free Software Foundation (FSF), la rândul său, menține o  listă de distribuții gratuite GNU/Linux , dar, în mod ciudat, Debian nu există. Cert este că Debian nu îndeplinește anumite criterii pentru a intra pe această listă și trebuie să ne dăm seama care dintre ele. Dar mai întâi, trebuie să înțelegeți cum este justificată toată această muncă intelectuală. Cu alte cuvinte, de ce să te deranjezi să încerci să intri pe niște liste și în special pe aceasta?

Stefano Zacchiroli, care a fost liderul proiectului Debian din 2010 până în 2013, a exprimat odată câteva motive pentru care Debian ar fi trebuit să obțină FSF pentru a obține statutul de distribuție gratuită. Unul dintre aceste motive, pe care Stefano l-a numit „revizuire externă”, mi-a plăcut în mod deosebit. Faptul este că Debian are criterii și standarde de calitate pe care software-ul trebuie să le îndeplinească pentru a deveni parte a distribuției, dar nimeni, cu excepția dezvoltatorilor Debian, nu controlează acest proces. Dacă distribuția ar fi fost inclusă în acea listă prețuită, FSF ar fi urmărit îndeaproape soarta Debianului cu critici moderate. Motivație excelentă, cred. Dacă și dvs. credeți așa, atunci haideți acum să aruncăm o privire la motivele pentru care FSF consideră că Debian nu este suficient de liber.

Contractul social Debian

Alături de lista de distribuții GNU/Linux gratuite, FSF menține o listă de distribuții GNU/Linux cărora li s-a respins statutul liber dintr-un motiv sau altul. Pentru fiecare distribuție din această listă, există un comentariu cu un scurt argument de refuz. Din comentariul despre Debian, devine clar că principala sursă de dezacord între FSF și Proiectul Debian în interpretarea expresiei „distribuție gratuită” este un document cunoscut sub numele de Contractul social Debian.

Prima versiune a Contractului social a fost publicată pe 4 iulie 1997, de către cel de-al doilea lider de proiect Debian, Bruce Perens. Ca parte a acestui contract, a fost publicat, de asemenea, un set de reguli numite Debian Free Software Guidelines (DFSG). De atunci, pentru a deveni parte a Debian, licența sub care este distribuit software-ul trebuie să îndeplinească DFSG. Contractul social a documentat intenția dezvoltatorilor Debian de a construi un sistem de operare numai din software liber, iar DFSG a ajutat la clasificarea software-ului în liber și non-liber. La 26 aprilie 2004, a fost aprobată o nouă versiune a documentului, care a înlocuit versiunea din 1997.

Contractul social Debian are cinci puncte. Pentru a răspunde la întrebarea principală, avem nevoie doar de două dintre ele - primul și al cincilea, așa că vor fi date mai jos, iar celelalte sunt omise. Consultați versiunea completă a contractului  aici .

Primul punct spune: « Debian va rămâne 100% gratuit . Oferim liniile directoare pe care le folosim pentru a determina dacă o lucrare este „liberă” în documentul intitulat „Liniile directoare pentru software liber Debian”. Promitem că sistemul Debian și toate componentele sale vor fi gratuite conform acestor linii directoare. Vom sprijini oamenii care creează sau folosesc atât lucrări gratuite, cât și negratuite pe Debian. Nu vom face niciodată ca sistemul să necesite utilizarea unei componente non-free.»

În același timp, al cincilea punct spune: « Lucrări care nu îndeplinesc standardele noastre de software liber . Recunoaștem că unii dintre utilizatorii noștri necesită utilizarea de lucrări care nu sunt conforme cu Ghidul Debian pentru Software Liber. Am creat zone „contrib” și „non-free” în arhiva noastră pentru aceste lucrări. Pachetele din aceste zone nu fac parte din sistemul Debian, deși au fost configurate pentru utilizare cu Debian. Încurajăm producătorii de CD-uri să citească licențele pachetelor din aceste zone și să stabilească dacă pot distribui pachetele de pe CD-urile lor. Astfel, deși lucrările non-free nu fac parte din Debian, sprijinim utilizarea lor și oferim infrastructură pentru pachete non-free (cum ar fi sistemul nostru de urmărire a erorilor și listele de corespondență).»

Deci, în practică, primul și al cincilea punct înseamnă: după instalarea Debian, utilizatorii obțin un sistem de operare complet și complet gratuit, dar dacă dintr-o dată vor să sacrifice libertatea în favoarea funcționalității și să instaleze software non-liber, Debian nu numai că nu va îi împiedică să facă acest lucru, dar va simplifica foarte mult această sarcină.

Deși contractul prevede că distribuția va rămâne 100% gratuită, acesta permite secțiuni ale arhivei oficiale care pot conține software non-liber sau software liber care depinde de unele componente nelibere. În mod oficial, software-ul din aceste secțiuni, conform aceluiași contract, nu face parte din Debian, dar FSF este bântuit de acest lucru, deoarece aceste secțiuni fac mult mai ușor să instalați software non-liber pe un sistem.

Până în 2011, FSF avea motive întemeiate să nu considere Debian liber – distribuția a fost livrată cu un nucleu Linux necurățat de blob-uri binare. Dar de la lansarea Squeeze din februarie 2011 și până astăzi, Debian a inclus kernel-ul Linux gratuit. Astfel, simplificarea instalării de software non-liber este principalul motiv pentru care FSF nu poate recunoaște Debian ca distribuție gratuită, iar până în 2016 acesta a fost singurul motiv pentru care știam, dar la începutul lui 2016 ceva a mers prost...

Stai... ce caută Firefox aici?

Pentru o lungă perioadă de timp, Debian a inclus un browser numit Iceweasel, care nu a fost altceva decât un rebrand al browserului Firefox. Rebranding-ul a fost realizat din două motive. În primul rând, sigla și numele browserului sunt mărci comerciale ale Fundației Mozilla, iar furnizarea de software care nu este gratuit contrazice DFSG. În al doilea rând, prin includerea browserului în distribuție, dezvoltatorii Debian au trebuit să respecte cerințele Fundației Mozilla, care interzice livrarea unei versiuni modificate a browserului sub numele Firefox. Astfel, dezvoltatorii au fost nevoiți să schimbe numele, deoarece efectuează constant modificări codului browserului pentru a remedia erorile și a elimina vulnerabilitățile. Dar la începutul anului 2016, Debian a avut norocul să aibă un browser modificat care nu se încadrează sub restricțiile de mai sus și poate păstra numele și sigla originale. Pe de o parte, aceasta este o recunoaștere a meritului și o demonstrație a încrederii în Debian. Pe de altă parte, software-ul, evident necurățat de componente nelibere, face acum parte din distribuție. Dacă până atunci Debian ar fi fost inclusă în lista distribuțiilor gratuite GNU/Linux, Free Software Foundation nu ar fi ezitat să sublinieze acest lucru.

Concluzie

Libertatea în lumea digitală este la fel de importantă ca libertatea în lumea reală. În acest articol, am încercat să dezvălui una dintre cele mai importante caracteristici ale Debian – dezvoltarea distribuției în ceea ce privește libertatea utilizatorilor săi. Dezvoltatorii petrec mai mult timp curățând componentele care nu sunt libere din software, iar zeci de distribuții pentru care Debian este baza tehnologică își moștenesc munca și, odată cu aceasta, o bucată de libertate.

De asemenea, am vrut să împărtășesc o observație simplă că libertatea nu este atât de simplă pe cât ar părea la prima vedere și este destul de firesc să întreb ce este cu adevărat liber și ce nu este. Debian nu poate fi numit acum o distribuție GNU/Linux gratuită din cauza prezenței Firefox în ea. Dar din 2011, când Debian a început în sfârșit să curețe nucleul împreună cu alte componente ale distribuției și până în 2016, când Firefox a devenit parte a distribuției, Free Software Foundation nu a considerat distribuția ca fiind gratuită din motive pur ideologice: Debian simplifică foarte mult instalarea software-ului non-liber... Acum este rândul tău să cântărești toate argumentele și să decizi dacă să consideri distribuția GNU/Linux ca liberă sau nu.

Noroc! Și rămâi cât mai liber.

Scris de Evgeny Golyshev pentru Cusdeb.com