„Meritocasta” și eșecul Linux

 

De la meritocrație la meritocastă

Istoria Proiectului GNU își are rădăcinile în mediul de lucru pe care Richard Stallman l-a găsit când a intrat în Laboratorul de Inteligență Artificială MIT și modul în care acel mediu s-a pierdut pe măsură ce finanțarea corporativă a devenit mai generoasă. Vă rog să luați notă de acest punct pentru că este un subiect care va reapărea.

Stallman spune că în acel loc exista o cultură a ușilor deschise, oricine putea să ia ceea ce avea nevoie și avea acces la informațiile de care aveau nevoie pentru a-și face treaba. Cine a conștientizat o problemă a rezolvat-o și munca de făcut a fost decisă de toți.

De-a lungul timpului, colegii lui Stallman au fost tentați de afacerile private, iar cei care l-au înlocuit nu au fost susținătorii unei culturi deschise. Dezvoltarea software a fost externalizată.

Ceea ce a pus capăt răbdării lui Stallman a fost că, atunci când a devenit necesară conectarea echipamentului la o rețea externă de computere și la rețeaua internă a MIT, nimeni din laborator nu a putut modifica software-ul și producătorul nu avea niciun interes să facă acest lucru. În cele din urmă, Stallman s-a săturat și a decis să dezvolte un sistem de operare de la zero.

Comunicarea a fost prin memorii care au fost considerate ca ceva temporar, nu dogmatic și definitiv și că autoritatea era derivată din merit și nu din ierarhie.

Problema este că meritocrația funcționează în grupuri mici, dar atunci când trebuie să coordonezi grupuri mari care sunt împrăștiate în întreaga lume, apar probleme. Și atunci apare meritocasta.

Inițial, grupurile au ajuns la un consens pentru că aveau idei similare, dar atunci când sunt încorporate alte puncte de vedere, membrii inițiali se simt amenințați, iar evaluarea meritelor unei idei se bazează pe scara prejudecăților celor care iau deciziile. . Multe contribuții bune la proiectele de software liber sunt respinse pur și simplu pentru că nu au venit din clasa potrivită sau pentru că nu servesc la flatarea vanității înălțimilor lor programatorii.

„Meritocasta” și eșecul Linux

Vă invit să vă uitați la oricare dintre notele de lansare pentru orice versiune a nucleului Linux. Dacă pot găsi o funcție care schimbă cu adevărat viața utilizatorului obișnuit, ei sunt mult mai deștepți decât mine.

Nu numai că nu s-a întâmplat mult așteptatul an al Linux pe desktop și am pierdut cu siguranță bătălia pentru mobil. Viitorul merge către aplicațiile din cloud a căror cod sursă nu îl vom vedea niciodată și unde securitatea datelor depinde de alți nori (în care locuiesc îngerii noștri păzitori)

Aceasta este vina meritocrației neînțelese care i-a privilegiat pe programatori, disprețuind graficienii, specialiștii în marketing, scriitorii profesioniști, dar mai ales utilizatorul obișnuit. Oportunitatea pentru finanțarea independentă a software-ului liber a fost pierdută pentru totdeauna.

Datorită acestui fapt, astăzi dezvoltarea Linux este în mâinile corporațiilor care sunt cele care determină ce proiecte continuă sau nu. Principiile software-ului liber sunt iluzorii dacă nu există finanțare pentru a susține un proiect.

Preluare si prelucrare Linux Adictos