Motivul „obsesiei” mele pentru aplicațiile web un articol scris de Pablinux

 

Unii dintre cititorii noștri probabil se gândesc „din nou?” când citesc un nou articol de-al meu despre  aplicațiile web . Sunt perfect conștient că am scris mai multe, dar există un motiv.

Totul a început, aș spune, în 2016. Scriam pentru un blog cu temă Apple pe această rețea, iar la vremea aceea computerul meu principal era un iMac. În ceea ce era atunci Mac OS X - acum macOS - existau aplicații pentru orice și am folosit Tweetbot pentru Twitter. Deși am încercat să-mi fac spațiul de lucru confortabil, nu am reușit mental, așa că mi-am cumpărat un laptop pe care am pus Linux.

Pe Linux nu avem atât de mult software și aici intervin aplicațiile web

Cum putem folosi Twitter din Linux? Ei bine, am încercat twinux și Cawbird, dar nu se apropie nici măcar de ceea ce mi-a oferit Tweetbot (acum mort de managementul Musk). Înainte trecusem prin  Franz  (și  Ferdi ), dar nimic nu m-a mulțumit. Și lucrul este că  diferența dintre Linux și Windows și macOS este enormă , cel puțin în ceea ce privește software-ul de servicii oficiale. Și acesta este  miezul  problemei.

Dacă mergem pe site-ul Spotify, la secțiunea Linux, vom vedea că există un client „oficial”, dar este creat de lucrătorii companiei care doresc să-și asculte muzica pe dispozitivele Linux. Nu este ceva ce Spotify face direct. „ Și ce diferență există ”, vor crede unii, și există una foarte importantă: versiunea pentru Linux este bazată pe web și nu vă permite să descărcați muzică. Da,  Spotube există , dar nu este același lucru. Și WhatsApp? Dar apelurile și apelurile video din Linux? Nu vad butoanele nicaieri...

Windows și macOS au aplicații native

Acest lucru nu se întâmplă în Windows și macOS . macOS, deoarece este compatibil cu aplicațiile iPad, poate folosi, ca să dau câteva exemple, aplicațiile Netflix, Prime sau Movistar+, iar Windows oferă practic același lucru în Microsoft Store. Trebuie să ne bazăm pe alte lucruri, cum ar fi Kodi sau, după cum se referă la acesta și multe alte articole ale mele, aplicații web.

De ce au mai puțin grijă de noi poate avea explicații diferite, una dintre ele fiind cota de piață. Într-un moment istoric pentru noi,  anul acesta am atins 4% pe desktop , care este încă departe de 16% din macOS dacă nu ne unim forțele cu chromeOS. Și nici măcar așa.

Acesta este ceva ce CEO-ul Epic a spus când a fost întrebat dacă succesul Steam Deck ar putea determina Fornite să vină pe Linux. Răspunsul lor a fost că nu a fost suficient și că ar trebui să vândă cel puțin 10 milioane pentru ca ei să ia în considerare acest lucru.

Celelalte motive

Există și alte motive pentru care dezvoltatorii nu doresc să-și aducă software-ul pe Linux și are de-a face cu cât de ușor este, în teorie, să piratezi lucrurile. Dezvoltatorii de jocuri video se tem că utilizatorii de Linux vor folosi instrumente pentru a înșela și asta, împreună cu faptul că suntem puțini, face decizia ușoară.

Un alt motiv poate fi similar cu ceea ce îi face pe mulți dezvoltatori să aibă mai multă grijă de utilizatorii iOS decât de utilizatorii de Android. Cei din ecosistemul Apple, deși mai puțini, sunt mai dispuși să plătească decât cei din  Google. Utilizatorii Linux sunt mai obișnuiți să folosească software open source, iar plata nu este cel mai obișnuit lucru. Asta nu ar explica de ce nu există aplicații native Twitter sau Facebook, care sunt gratuite, dar pot conta.

Cel puțin avem aplicații web

Pe scurt, și deși nu este același lucru, „obsesia” mea pentru aplicațiile web, care vine de departe, o am pentru că utilizatorii de Linux nu au mult mai multe opțiuni . Când cel mai bun lucru pe care îl putem accesa este disponibil pe un site web, ajungem la el. Cel puțin avem aplicații web.