Modelele AI ale Meta nu sunt cu adevărat open source. Dar, ei încă folosesc termenul pentru a ajunge de partea bună a utilizatorilor. Nu ar trebui să schimbe licența?

Noțiunea de open source dă putere oamenilor să partajeze liber software cu lumea, permițând oricui să vizualizeze, să modifice și să distribuie copii ale software-ului original, ceea ce înseamnă colaborare și libertate la nivelul lor cel mai fundamental.

Una dintre forțele motrice majore din spatele mișcării este Open Source Initiative , sau pe scurt OSI, care este o corporație de interes public din California, cu obiectivul principal de a promova open source în întreaga lume.

Astfel de entități sunt o forță opusă în comparație cu organizațiile care încearcă să scape prin inducerea în eroare sau greșirea completă a versiunilor sursă, ceea ce duce la o experiență slabă pentru comunitatea open source în ansamblu.

Acum, se pare că modul de manipulare de către Meta a modelului său Llama AI a fost criticat pentru că nu este fidelă realității. Și, cred, asta era de așteptat.

Șeful OSI nu este mulțumit de Meta

Când a vorbit cu Financial Times, directorul executiv al OSI, Stefano Maffulli , a declarat că Meta încurcă utilizatorii și poluează termenul „ sursă deschisă ”, denumind familia sa Llama de modele AI open source.

El a mai adăugat că a fost extrem de dăunător, văzând că ne aflăm într-un moment în care agențiile guvernamentale precum Comisia Europeană (CE) se concentrează pe sprijinirea tehnologiilor open source care nu sunt sub controlul unei singure companii.

Continuând interviul, Stefano a subliniat că valul recent de așa-numitele modele de IA cu sursă deschisă, inclusiv Llama, nu sunt complet deschise și că împiedică experimentarea și inovarea în IA.

Vedeți, deși Meta promovează Llama ca un model open source AI, ei oferă doar weights for it (nu am gasit o expresie in romana care sa redea corect expresia in engleza) - lucruri care ajută modelele să învețe tipare și să facă predicții precise.

În ceea ce privește celelalte aspecte, cum ar fi setul de date, codul și procesul de instruire, acestea sunt ținute sub secret. Mulți din comunitatea AI au început să numească astfel de modele „open weight” în loc de sursă deschisă, deoarece reflectă mai exact nivelul de deschidere.

În plus, licența pe care o oferă Llama nu respectă definiția open source stabilită de OSI, deoarece restricționează în mare măsură utilizarea software-ului.

În încheierea interviului, Stefano a avertizat că:

Dacă companii precum Meta reușesc să-l transforme într-un „termen generic” pe care îl pot defini în propriul avantaj, vor putea „să-și introducă brevetele generatoare de venituri în standardele pe care CE și alte organisme le predă pentru a fi cu adevărat deschise.

Sursa: https://news.itsfoss.com/osi-meta-ai/