Firefox Money: Investigarea finanțelor bizare ale Mozilla
Acest articol a fost publicat inițial în decembrie 2022, exclusiv pentru abonații The Lunduke Journal. Este republicat acum -- gratuit pentru toți -- deoarece importanța acestui subiect (și întrebările bizare din jurul Mozilla) continuă să crească.
Mozilla, fundația din spatele browserului web Firefox, este un mamut – cu active de peste un miliard de dolari.
De unde toți banii aia?
Unde se cheltuie?
Cu cota de piață a Firefox în scădere, cum reacționează Mozilla?
Lunduke Journal a petrecut ceva timp cu dezvăluirile financiare ale Mozilla și a venit cu câteva observații interesante - cheltuieli bizare (inclusiv pentru companii care nici măcar nu par să existe) și organizații politice fără nicio legătură cu activitatea de bază a Mozilla.
Sunt multe aici. Citiți până la capăt. Devine interesant.
Ce este , mai exact, Mozilla?
Se pare că există o mare confuzie cu privire la ce fel de organizație este de fapt Mozilla . Mulți par să aibă impresia că este pur și simplu o organizație non-profit axată pe dezvoltarea Firefox. Și, deși acest lucru este parțial adevărat, este doar o mică parte dintr-o imagine mult mai mare.
În partea de sus există Fundația Mozilla. O corporație non-profit care operează în afara California.
Fundația Mozilla este unicul proprietar (100%) a două corporații cu scop profit : Mozilla Corporation și MZLA Technologies Corporation .
Atât „Fundația” mamă, cât și „Corporația” deținută în totalitate sunt conduse de același CEO și Președinte Executiv: Mitchell Baker .
De fapt, aspectele „non-profit” și „pentru profit” ale Mozilla sunt atât de strâns legate, încât raportul auditorilor își propune să numească grupul colectiv de trei organizații pur și simplu „Mozilla”... și raportează asupra finanțelor lor ca o singură entitate.
O altă concepție greșită pe care mulți o au este că obiectivul principal al Mozilla este dezvoltarea browserului web Firefox. Nu pare să fie cazul. Acestea sunt cele trei „zone de focalizare” conform Fundației Mozilla .
Un set ciudat de zone pe care să vă concentrați, după cum veți vedea.
Un alt element de reținut pe măsură ce parcurgem aceste detalii: cota de piață a Firefox este în cădere liberă de ceva timp. În funcție de sursă, acesta fluctuează între 3% și 7% din piața totală a browserelor web.
Câți bani are Mozilla?
Începând cu 2021, Mozilla (inclusiv Fundația și corporațiile cu scop profit deținute în totalitate), avea active totale în valoare de peste 1,1 miliarde USD. Asta înseamnă Billion. Cu un B.
Aceasta include aproape 400 de milioane de dolari în numerar . Activele totale au crescut cu aproximativ 200 de milioane de dolari față de anul precedent.
După cum v-ați aștepta cu astfel de cifre, Mozilla a înregistrat o creștere semnificativă a veniturilor în 2021. Peste 100 de milioane de dolari (la puțin peste 600 de milioane de dolari).
În același timp, în timp ce veniturile totale creșteau vertiginos, cheltuielile generale au scăzut mult. Cu aproximativ 100 de milioane de dolari. Cele mai profunde reduceri fiind concentrate în „dezvoltarea software”.
Cu alte cuvinte: dacă Mozilla a încetat să mai câștige bani astăzi... are suficiente active pentru a-și finanța cheltuielile curente timp de aproximativ 3 ani. Mulțumită în mare parte creșterii veniturilor combinate cu reducerea activității de dezvoltare a software-ului.
De unde vin acei bani?
Dacă te uiți la graficul „Modificarea activelor nete” de mai sus, vei observa că marea majoritate a veniturilor provine din „Redevențe” (527 milioane USD), publicitatea și abonamentele (56 milioane USD) și Contribuții (7 milioane USD) următoarele două elemente rând cele mai mari.
„Contribuții” sunt donații de la oameni ca tine. Mozilla caută în mod activ donații pentru că, așa cum spune ei, „Ne bazăm pe donații pentru a ne îndeplini misiunea”.
Este demn de remarcat faptul că această afirmație nu este adevărată .
Mozilla nu se bazează, de fapt, pe donații pentru a-și îndeplini misiunea. De fapt, dacă ați elimina integral donațiile din veniturile anuale, nu ar avea niciun impact asupra capacității Mozilla de a plăti niciuna dintre cheltuielile lor. Și Mozilla nu putea plăti mai mult de o mică parte din facturile lor din donațiile anuale.
Întrucât „Redevențele” reprezintă un procent atât de mare din veniturile Mozilla, să analizăm puțin acest lucru. Redevențe pentru ce , mai exact? Conform raportului 2021 al Fundației :
„Redevențe - Mozilla oferă browser web Firefox, care este un browser web gratuit și open-source, dezvoltat inițial de Fundația Mozilla și Corporation. Mozilla încorporează motoarele de căutare ale clienților săi ca stare implicită sau o stare opțională disponibilă în browserul web Firefox. Mozilla primește în general redevențe la un anumit procent din veniturile obținute de clienții săi prin motoarele lor de căutare încorporate în browserul web Firefox.”
Am înţeles. Oferte pentru motoarele de căutare. Asta e vaca de bani. Și, deși raportul anual este ușor cu privire la detalii, oferă această informație cheie...
„Aproximativ 83% și 86% din veniturile Mozilla de la clienții cu contracte au fost derivate de la un client pentru anii încheiati la 31 decembrie 2021 și, respectiv, 2020. Creanțele de la acel singur client au reprezentat 69% și 73% din creanțele restante la 31 decembrie 2021 și, respectiv, 2020.”
Cu alte cuvinte: marea majoritate (aproximativ 70%) a tuturor veniturilor anuale ale Mozilla provine din plasarea implicită în motorul de căutare a unui singur client .
Acel client, deși nu este numit în raport, este evident Google (și compania-mamă, Alphabet).
Fără aceste venituri, Mozilla nu ar putea continua să funcționeze la nivelul lor actual de cheltuieli fără să-și consume activele.
Cât câștigă conducerea lor?
În timp ce suntem pe tema cheltuielilor, merită să facem un mic ocol în compensarea conducerii Mozilla. Din formularul 2021 990 al Fundației Mozilla :
Șeful Mozilla a câștigat aproximativ 5,6 milioane de dolari în 2021. Restul echipei executive a variat, mai mult sau mai puțin, de la 100.000 la 300.000 dolari.
Interesant de remarcat că CEO-ul Mozilla a câștigat aproape la fel de mult (5,6 milioane USD) cât a primit Mozilla în donații (7 milioane USD).
De asemenea, este interesant că CEO-ul a primit un bonus de aproape 5 milioane de dolari... având în vedere poziția precară în care se află Mozilla (fiind dependent de un singur client care continuă să plătească pentru plasarea în motorul de căutare). Cu excepția cazului în care există o înțelegere secretă, asta mi se pare o companie care se clătina pe margine. Ciudat să recompensezi un CEO pentru acest tip de incertitudine viitoare.
Unde, mai exact, se duc toți acești bani?
Mozilla este o corporație de miliarde de dolari. În timp ce produsul lor emblematic este browserul web Firefox , nevoile de dezvoltare software ale Firefox – inclusiv forța de muncă, serviciile și alte cheltuieli – nu folosesc pe deplin veniturile masive ale Mozilla.
Nici pe departe.
Ceea ce ridică întrebarea... pe ce se cheltuiesc toți acești bani?
Iată o scurtă eșantionare, bazată pe documentația publică disponibilă , cu exact câți bani sunt cheltuiți... și unde.
GRUPUL MCKENSIE MACK
În 2021, Mozilla a plătit 387 de mii de dolari cuiva numit „MCKENSIE MACK GROUP”.
„[ Mckensie Mack Group ] este o firmă de management al schimbării care redefinește inovația în industria de management al schimbării cu dominanță albă.”
De pe pagina lor de LinkedIn, Mckensie Mack Group se descrie astfel: „Condus de negri și condus de nebinari, MMG este o organizație globală de justiție socială”.
Mckensie Mack este un vorbitor public care discută în mod regulat despre furia ei față de „colonialismul alb” și antipatia ei față de bărbații și femeile din „ CSI ”. Blogul site-ului companiei „Mckensie Mack” discută în primul rând despre avort și probleme legate de trans.
De ce ar vrea o companie care dezvoltă un browser web să-i plătească aproape jumătate de milion de dolari (într-un an)? Asta rămâne neclar. Este, totuși, demn de remarcat faptul că aceasta este o cheltuială mult mai mare decât câștigă salariul oricarei membri ai echipei executive a Mozilla (altul decât CEO-ul).
COLABORATIV DE CERCETARE ACȚIONALĂ
100.000 USD au fost plătiți unei organizații enumerate ca „Colaborare pentru cercetare prin acțiune”.
Ce este, mai exact , „Action Research Collaborative”?
Aceasta este o întrebare surprinzător de dificil la care să găsiți un răspuns, deoarece nu au niciun site web .
Una dintre puținele referințe la aceasta se află într-un buletin informativ Cornell de la începutul acestui an, unde unul dintre fondatori afirmă că Action Research Collaborative este o „camină instituțională permanentă care poate sprijini proiecte de cercetare-acțiune care reunesc cercetători, membri ai comunității și factori de decizie politică, pentru a să poată lucra împreună și să abordeze problemele presante pe măsură ce apar.”
Ceea ce... nu-ți spune prea multe despre nimic. Nici un produs sau proiect. Niciun client. Niciun site web. Nimic.
Acel fondator, Neil Lewis Jr. , pare să-și fi concentrat cariera pe „acceptarea vaccinurilor”, probleme cu oamenii „albi” și teoria sa conform căreia „oamenii albi” nu pot fi victime ale discriminării.
Ce face de fapt această „Colaborare de cercetare prin acțiune” ? De ce ar avea nevoie Mozilla de serviciile lor și ar fi dispus să plătească 100.000 USD pentru asta?
Asta rămâne cu totul necunoscut.
În timp ce The Lunduke Journal nu-i place să aprofundeze prea mult în Pădurile Politice (tm), ar trebui să ne punem la îndoială de ce atât de mulți bani - posibil milioane de dolari donați de persoane care credeau că sprijină un browser web - sunt canalizați în scopuri extrem de politice. organizații care par să nu aibă nicio implicare cu World Wide Web, browsere web sau orice standarde conexe.
Cheltuieli discreționare ciudate
30.000 USD către „MC Technical Inc.” în 2021. Cine sunt ei? Ei bine, nu au un site web, asta e sigur. Lista registrului de afaceri este cam singurul lucru al companiei care pare să existe. Adresa listată este casa cuiva.
Cum o companie aproape inexistentă, fără prezență online (fără site, rețele sociale, recenzii etc.), primește 30.000 USD în bani „discreționari” de la Mozilla?
E pur și simplu ciudat .
Și apoi sunt cei 375.000 USD în cheltuieli discreționare acordate „New Venture Fund”.
Potrivit Influence Watch :
„New Venture Fund (NVF) este o organizație nonprofit de finanțare și sponsorizare fiscală 501(c)(3) care acordă granturi pentru proiecte de advocacy și organizare de centru stânga și oferă servicii de incubare pentru alte organizații din centrul stâng . Fondul se concentrează în primul rând pe schimbările sociale și de mediu.”
Mozilla, dezvoltatorul Firefox, a dat 375.000 USD unui „fond” care există în mod special pentru a oferi bani și servicii pentru organizațiile politice de o „aliniere” anume.
De ce? În ce fel ajută acest lucru Firefox? Sau utilizatorii Firefox?
Atat de multe intrebari…
Cu cât investim mai adânc în Mozilla și în situația financiară a acestora, cu atât apar mai multe întrebări.
De ce dă Mozilla atât de mulți bani vorbitorilor politici care nu au nicio legătură cu activitatea lor de bază?
De ce Mozilla pare să nu fie preocupat să înstrăineze o mare parte a bazei lor de utilizatori (care deja se micșorează)?
De ce unii dintre destinatarii banilor Mozilla par a fi nimic mai mult decât niște cochilii goale de companii - nici măcar nu au un simplu site web?
De ce Mozilla continuă să primească donații dacă nu are nevoie de ele?
Unde cheltuiește Mozilla acei dolari donați? Merg ei la ciudate cheltuieli discreționare sau organizații politice?
Cu o dependență de peste 70% pe Google (un concurent) pentru venituri, de ce cheltuiește Mozilla bani pe proiecte care nu au niciun obiectiv de a fi profitabile (și nu au nicio legătură cu activitatea lor de bază)?
Ce se întâmplă când finanțarea Google dispare? Mozilla pare sigur că nu o va face niciodată (pe baza cheltuielilor lor)... de ce este asta?
De ce Mozilla scade finanțarea pentru dezvoltarea de software atunci când dezvoltarea Firefox este vaca de bani?
Și acesta este, la propriu, vârful aisbergului.
Lunduke Journal a trimis numeroase întrebări și solicitări de comentarii organizațiilor enumerate aici (printre multe altele) pentru a găsi răspunsuri. Va apărea vreunul? Va fi interesant de văzut.
Actualizare 5 august 2023 : Până în prezent, nu s-a răspuns la nicio solicitare de clarificări sau detalii suplimentare.
Sursa: Lunduke Journal
Comentarii
Trimiteți un comentariu